Energiantuonnin riippuvuuden vaaroista, edelleen

Taloussanomien mukaan Venäjä on sulkenut öljyhanat liittolaismaahansa Valko-Venäjälle päin. Tämä on hyvä muistutus siitä, että vaikka leutona kesän tai alkusyksyn päivänä ajattelisi, että mihin Suomessa lisäenergiaa tarvitaan, kun sitä voi muutenkin säästää ja sitä riittäisi vientiinkin asti, se on harhakuva. Tosipaikat nähdään talvipakkasilla, erityisesti poikkeuksellisen kireän pakkasen jaksoina, vaikka ne olisivat harvinaisia ja lyhytaikaisiakin.

Energiariippuvuus muista maista, ystävällisistäkin sellaisista, on vaikea asia, koska usein energiantarve on kova yhtäaikaa lähinaapureissa, joista tai joiden kautta sähköenergiaa tai fossiilisia polttoaineita joka tapauksessa voidaan tuoda. Jos melkein mikä tahansa maa joutuu ratkaisemaan energiapulassa, katkaiseeko se sähkön omilta alueiltaan vai ulkomaille menevistä johdoista, niin valinta sisäpoliittisista syistä kohdistuu jälkimmäiseen.

Energiaomavaraisuus

Juuri kun talvi on erityisen viileässä vaiheessa pitkin Eurooppaa, on Venäjä katkaissut kaasunsaannin moniin itäisiin EU-maihin. Erityisesti Ukrainan läpi kulkevat kaasuputket ovat katkolistalla. Tämä korostaa sitä, kuinka tärkeää EU:ssa on energiaomavaraisuus. Ei käy päinsä, että julkisuudessa kohutaan tuulivoimasta ja uusiutuvan energian lisäämisestä, jos tosiasiassa energiansaanti oikeasti onkin riippuvaista Venäjän kaasusta. Käytännössä nykytilanne vaatii myönteisiä päätöksiä ydinvoiman lisäämisestä. Mieluummin aikaisemmin kuin myöhemmin, jotta rakentamiselle ja turvallisuusjärjestelyistä huolehtimiselle on riittävästi aikaa.

Ei Venäjän-Saksan kaasuputkea

Kokoomuksen entinen puheenjohtaja Ville Itälä on mennyt kommentoimaan Verkkouutisille sellaista, mitä nykyinen Kokoomuksen johto, samoin kuin hallituskin saattaa joutua paikkailemaan. Hänen mielestään Venäjän Viipurista Saksaan Itämerta pitkin vedettävä kaasuputki pitäisi ns. "koplata ympäristökysymyksiin". Olen tässä asiassa eri mieltä. Suomen pitäisi ottaa sama linja kuin Viro on ottanut ja jota Ruotsi myös tukee, eli ei venäläis-saksalaista kaasuputkea ohi Suomen ja Baltian maiden, etenkin ajatus siitä, että putki pitäisi viedä Suomen talousalueen läpi, on puistattava.

Maakaasun ja öljyn myynti on suurvaltapolitiikkaa ja tällaisesta putkesta on kaksi haitallista seurausta:

• Venäjä saa tekosyyn lisätä sotilaallista läsnäoloaan Suomenlahdella, esim. sijoittaa sotalaivoja ja sukellusveneitä varta vasten putken vartiointiin.
  
• Se, että putki ohittaa Suomen, Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan, sallii Saksan ja Venäjän sopia paremmin keskinäisistä taloudellisista, miksei sotilaallisistakin intresseistä, ilman, että on riski, että välissä oleva maa puuttuu asiaan. Tämä tekee mahdolliseksi mm. katkaista energiantoimitukset Venäjältä ensinmainittuihin, mutta säilyttää ne Saksaan ja siitä länteen.
  

Suomen olisi liityttävä mahdollisimman pikaisesti NATO:on. Samoin on otettava selvää, mitkä NATO- ja EU-maat ovat niitä, joiden parhaissa intresseissä on se, että Itämeren itärannikon valtiot ovat jatkossakin strategisesti tärkeitä NATO:lle ja EU:lle ja että niiden puolustamisesta ja turvatakuista huolehditaan vaikeissakin oloissa.