sunnuntai 31. elokuuta 2008

Ihmisten raakuus ja julmuus

Tällainen artikkeli pisti silmään Iltalehden verkkoversiosta:
Viisi naista haudattiin elävältä
31.8.2008 19:51

Pakistanilaisnaiset murhattiin, koska he halusivat itse valita aviomiehensä.

Viisi naista on haudattu elävältä Lounais-Pakistanissa, raportoi saksalainen Bild-lehti verkkosivuillaan. Naiset, joista kolme oli alaikäisiä, saivat surmansa, koska he halusivat itse valita aviomiehensä.

Naisia kohti ammuttiin ensin aseilla, jonka jälkeen heidät heitettiin hautakuoppaan. He hengittivät vielä, kun maata lapioitiin heidän päälleen.

Paikallinen kansanedustaja Israr Ullah Zerhi piti naisten kohtaloa oikeutettuna:

- Tämä on satojen vuosien perinne, ja minä puolustan sitä, Zerhi sanoi.

- Sen, joka tällaiseen moraalittomuuteen ryhtyy, tulee pelätä, mies jatkoi.

Lukuisat muut kansanedustajat olivat asiasta täysin päinvastaista mieltä ja tuomitsivat naisten kunniamurhat barbaarisina.

Pakistanissa esiintyy valtavasti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jota harjoitetaan perheen kunnian nimissä. Pelkästään vuosien 2001 ja 2004 välillä maan sisäministeriön mukaan surmansa sai kunnian nimissä 4100 ihmistä.

Vaikka islamilaisen kulttuuripiirin valtioissa on tyypillisesti paljon ankarammat rangaistukset ja huonompi sukupuolten välisen tasa-arvon tilanne kuin länsimaissa, niin tässä "rikoksen" ja "rangaistuksen" välinen dispariteetti on todella jyrkkä. Jo se on useimpien ihmisten oikeuskäsityksen vastaista, jos avioliittoon pakotetaan tai painostetaan, eikä perustana pidetä molempien (keskenään eri sukupuolta olevien) kihlakumppaneiden omaa tahtoa, mutta se, että tällaisen käytännön puolustamiseksi pitää murhata raa'asti, osoittaa jonkinlaista syväänjuurtunutta pelkoa ja vihaa.

En tiedä tarkkaan taustoja, mutta asialla voi olla jotakin tekemistä miesten kunnian kanssa. Ilmeisesti kyseisissä yhteisöissä pidetään tärkeänä, että rikkaalle tai uskonnollisesti korkeassa asemassa olevalle miehelle tulee taata ulkonäöllisesti mieleisensä vaimo tai vaimoja, kyseeseen tulevien nuorten naisten tahdosta piittaamatta. Pelättäneen, että jos parinvalinta muuttuisi naisten tahtoa kunnioittavammaksi, niin siitä seuraisi se, että ulkoisesti hyvässäkin asemassa oleva mies voisi saada rukkaset tai että yhä useammat miehet jäisivät sinkuiksi.

Oli miten oli, kansainvälisessä yhteistyössä ja kaupankäynnissä pitäisi entistä enemmän suurten rahasummien sijaan kiinnittää huomiota myös kumppanuusmaiden ihmisoikeustilanteisiin. Tällä hetkellä lähempänäkin meitä kuin Pakistanissa on tiettyjä erittäin huomionarvoisia probleemia tällä saralla.

perjantai 15. elokuuta 2008

Vetoomus homoadoptiolain hylkäämiseksi tai täsmentämiseksi

Liittyen siihen, että syksy on tulossa ja tieto mm. kirkkohallituksen harvinaisen välinpitämättömästä suhtautumisesta samaa sukupuolta olevien parien sisäisen adoption lakiin tullut ilmi, lähetin tänään eduskunnan lakivaliokunnan jäsenille seuraavansisältöisen vetoomuksen:

-----

Sisäinen adoptio rekisteröidyissä parisuhteissa (biologisen vanhemmuuden kunnioitus)



Arvoisat lakivaliokunnan jäsenet ja varajäsenet,

Oikeusministeriön työryhmä on keväällä valmistellut lakiehdotuksen (OMLS 2008:12) rekisteröityä parisuhdetta koskevan lain muuttamisesta niin, että mahdollistettaisiin perheen sisäinen adoptio samaa sukupuolta olevien rekisteröidyssä parisuhteessa. Tällöin lasta pidettäisiin parin yhteisenä.

Ensinnä minun on rehellisesti tunnustettava, etten kannata kyseistä esitystä. Samaa sukupuolta olevien parien huollettavana olevien lasten asema on mahdollista turvata jo nykyisin oheishuoltajuuden mahdollistavin säädöksin. Nyt esitetty kuitenkin kytkisi mukaan vahvan adoption oikeusvaikutukset, jotka mm. katkaisevat lapsen oikeuden aikaisempaan vanhempaansa. Samoin, jos hallituksen esitys HE 89/2008 menisi läpi, sen 38 § (Ottolapsisuhdetta koskevan tiedon luovuttamisen rajoitukset) 1 ja 2. momentit rajaisivat ottolapsen oikeutta saada tietää biologisesta alkuperästään väestörekisteristä, merkittävästi ja siten huonontaisivat myös sisäisesti adoptoitujen lasten asemaa joissakin tapauksissa. Olen kirjoittanut tästä asiasta hallintovaliokunnalle aikaisemmin.

Oletan kuitenkin, että hallitusohjelman kirjauksesta johtuen tämäntapainen lakiuudistus joka tapauksessa halutaan saada voimaan ja että sillä on eduskunnassa periaatteellisesti enemmistön kannatus. Hallitusohjelmaan on kirjattu kuitenkin, että uudistus tehdään "biologista vanhemmuutta kunnioittavalla tavalla". Tämä ei mielestäni nyt esitetyssä toteudu, joten esitän kunnioittavasti harkittavaksi, että jos hallitus lakia esittää, siihen tehtäisiin seuraavanlainen muutos (alla on ensin OM:n työryhmän muoto ja sen jälkeen muutosesitys ja perustelut):

(OM:n työryhmän muoto OMLS 2008:12):
-----------------------------------

Lakiehdotus:
============

Laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rekisteröidystä parisuhteesta 9 päivänä marraskuuta 2001 annetun lain (950/2001) 9 §:n 2 momentti ja lisätään 9 §:ään uusi 3 momentti seuraavasti:

9 §
---

Rekisteröidyn parisuhteen osapuoleen ei sovelleta, mitä lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) 6, 7 ja 29 §:ssä säädetään puolisosta. Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta myöskään nimilain (694/1985) säännöksiä puolison sukunimestä.

Rekisteröidyn parisuhteen osapuoleen, joka on rekisteröidyn parisuhteen aikana tai rekisteröidyn parisuhteen purkauduttua kuoleman johdosta yksin ottanut ottolapseksi parisuhteen toisen osapuolen lapsen, ei sovelleta, mitä uskonnonvapauslain (453/2003) 3 §:ssä säädetään äidistä ja mitä kotikuntalain (201/1994) 6 a §:ssä säädetään äidistä ja isästä.

---
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Jo ennen lain voimaantuloa voidaan antaa ottolapsineuvontaa siinä tarkoituksessa, että rekisteröidyn parisuhteen osapuoli ottaa ottolapseksi parisuhteen toisen osapuolen lapsen.


--------------------


(Muutosesitys):
===============

9 § 2. momentti

Rekisteröidyn parisuhteen osapuoleen ei sovelleta, mitä lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) 6, 7 ja 29 §:ssä säädetään puolisosta, eikä lapseksiottamisesta annetun lain 9 § 2. momenttia. Rekisteröidyn parisuhteen osapuolena olevaan naiseen ei sovelleta, mitä lapseksiottamisesta annetussa laissa säädetään puolisosta, mikäli edellytykset vahvistaa lapsen ja hänen isänsä välinen sukulaisuussuhde isyyslain (700/1975) 2 §:n tai 2 a §:n perusteella on olemassa. Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta myöskään nimilain (694/1985) säännöksiä puolison sukunimestä.


--------------------

Ensimmäinen muutos OM:n esitykseen verrattuna on se, ettei sisäistä adoptiota voisi rekisteröidyssä parisuhteessa missään olosuhteissa tehdä vastoin lähi- tai etävanhemman tahtoa. Tällä varmistetaan biologisen äitiyden ja isyyden kunnioitus ja huolehditaan myös siitä, ettei rekisteröidyssä parisuhteessa oleva lapsen synnyttänyt äiti tai lapsen siittänyt isä ole velvoitettu vahvistamaan tasa-arvoista vanhemmuutta samaa sukupuolta olevalle kumppanilleen, jos ei pidä sellaista menettelyä tarkoituksenmukaisena.

Toinen muutos koskee lapsen oikeutta isään myös eräissä niistä tapauksista, että lapsen äiti on rekisteröidyssä parisuhteessa toisen naisen kanssa. Jos isyyden vahvistamisen edellytykset ovat olemassa, niin lapselle vahvistettaisiin kaksi vanhempaa (s.o. oikea biologinen äitinsä ja isänsä) ensisijaisesti isyyden tunnustamismenettelyllä ennemmin kuin lähdettäisiin korvaamaan isää äidin rekisteröidyllä naispuolisolla. Menettely ei sulje pois mahdollisuutta, että näissäkin tilanteissa rekisteröity naispuoliso voisi anoa lapsen oheishuoltajuutta.

Olisi tietysti toivottavaa, että nämä asiat nousisivat keskusteluun sekä hallitus- että oppositioryhmissä jo ennen hallituksen esityksen muotoutumistakaan.

Mikko Nummelin, dipl. ins.
Espoo

PS.

Valitettavasti esittämässäni muutosesityksessä on kielioppivirhe ("on" vs. "ovat"). Parempi sanamuoto kuuluisi:

9 § 2. momentti

Rekisteröidyn parisuhteen osapuoleen ei sovelleta, mitä lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) 6, 7 ja 29 §:ssä säädetään puolisosta, eikä lapseksiottamisesta annetun lain 9 § 2. momenttia. Rekisteröidyn parisuhteen osapuolena olevaan naiseen ei sovelleta, mitä lapseksiottamisesta annetussa laissa säädetään puolisosta, mikäli edellytykset vahvistaa lapsen ja hänen isänsä välinen sukulaisuussuhde isyyslain (700/1975) 2 §:n tai 2 a §:n perusteella ovat olemassa. Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta myöskään nimilain (694/1985) säännöksiä puolison sukunimestä.

maanantai 11. elokuuta 2008

Georgiaa ei saa luovuttaa Venäjälle

Nyt kun Venäjä on hylännyt aselepotarjouksen ja ottanut haltuunsa alueita myös kiistanalaisten etelä-Ossetian ja Abhasian maakuntien ulkopuolelta, lienee selvää, että Venäjän tarkoitus on vaihtaa Georgian hallitus ja mahdollisesti liittää koko maa itseensä kuten Baltian maat vuosina 1939-1940. Ilman länsimaiden puuttumista näin ilman muuta käy.

Tilanne nostaa EU:ssa ja NATO:ssa tärkeän kysymyksen siitä, voidaanko NATO:n rauhankumppanuusvaltiota, joka on omalta osaltaan kantanut kortensa kekoon puolustusliiton yhteisiin toimiin, uhrata, myydä hyökkäävälle suurvallalla ja ruksata kartalta noin vaan. Mitä siitä voi myöhemmin seurata?

Voiko Venäjä jatkossa esittää uhkauksiaan Virolle tai Suomelle, vaatien alueita tai Itämeren tukikohtia kaupungeista, niemiltä ja saarilta ja luottaa siihen, että se voisi näiden maiden ohi sopia suurempien NATO- ja EU-maiden kanssa etupiirijaoista joitakin muita etuja, kuten öljyyn liittyviä, vastaan? Tilanne käy vaaralliseksi jo lähivuosina, jos Georgian tapausta ei hoideta järeästi.

Tapauksessa, että Venäjä lopettaa Georgian itsenäisyyden, tuskin on varaa aseelliseen konfliktiin, mutta esimerkiksi diplomaatti- ja kauppasuhteiden katkeamiseen ja rajan sulkemiseen on varauduttava.

perjantai 8. elokuuta 2008

Georgian taistelu Venäjää vastaan

On järkyttävää, että nykymaailma näyttää myös Euroopassa ja sen välittömällä lähialueella raadollisuutensa, kun länsimaista demokratiaa teoriatasolla tavoitellut Venäjä provosoi konfliktin Georgian maaperällä ja hyökkää sinne. Paitsi, että sotatila ja kriisi on Georgialle kurja asia ja itsenäisyydenkin kannalta vaarallinen, maailmanpoliittista herkkyyttä lisää se, että Georgia on ollut Yhdysvaltain ja monien läntisen Euroopan maiden läheinen liittolainen Irakissa.

Georgia ei siis saa jäädä yksin ja olisi suuri petos heitä kohtaan, jos Yhdysvallat ja Iso-Britannia sallisivat esimerkiksi Venäjän vaatia Georgialta aluemenetyksiä käsittävää rauhansopimusta Suomen talvi- ja jatkosotien tapaan.

sunnuntai 3. elokuuta 2008

Työpaikkojen päihdetestit

Nyt vilkkaimman lomakauden päättyessä on jonkin verran keskustelua herättänyt työntekijöiden puhalluttaminen ja päihteidenkäytön nollatoleranssi työpaikoilla. Käytäntö on saanut jonkin verran kritiikkiä, etenkin yllätyspuhallutusten ja välittömien irtisanomisten tai työsuhteiden purkujen takia.

Kritiikki on kuitenkin mielestäni aiheetonta, sillä useimmilla työpaikoilla alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen saattaa aiheuttaa jopa vaaratilanteita ja lisäksi työnantajat voivat olla huolissaan siitä, miten päihtymys vaikuttaa työkykyyn tai asiakaskontakteihin. Näinollen on ymmärrettävää, että alkoholi ja työskentely sopivat huonosti yhteen. Tietysti huomaavaista ja lain hengen mukaista on, että työnantaja mainitsee jo etukäteen rekrytoidessa ja työpaikan tiedotuksissa käytännöistään päihdeasioissa, samoin kuin muissa työntekijän oikeuskysymyksissä, kuten järjestäytymisessä, kameravalvonnassa tai sähköpostien valvonnassa.