Sakon muuntorangaistuksen poistuminen

Tapa, jolla eduskunta on käsitellyt sakon muuntorangaistuksen (eli sakkovankeuden) poistamista, herättää vastenmielisyyttä. Vaikka asia ei ole suuri budjettikysymys vaan sen sijaan tärkeä omantunnon- ja lainkunnioituksen kysymys, niin sitä viedään läpi ankaralla ryhmäkurilla Keskustan ja Kokoomuksen ryhmissä. Perusteena olivat "pohjoismainen" ajatus siitä, ettei sakon muuntorangaistus ole "tasapuolinen" ja että sakon muuntorangaistukseen joutuvat ovat "surkeita reppanoita". Oli niin tai näin, katson, että ensin olisi pitänyt säätää mahdollisista pakollisista päihdehoitotoimenpiteistä tai yhdyskuntaseuraamuksista sakon muuntorangaistuksen tilalle ja vasta sitten poistaa tai vähentää vankeusuhkaa näissä asioissa edes rangaistusmääräysmenettelyssäkään määrätyn sakon osalta.

Suomalainen rangaistusjärjestelmä on monilta muiltakin osin liian löyhä ja epäuskottava, talous-, tekijänoikeus- ja huumausainerikosten rangaistukset voivat olla aivan hirveitä, kun taas monet väkivalta- ja seksuaalirikolliset käsitellään silkkihansikkain. En usko, että kovin kauaa voidaan ainakaan budjettisäästöjä tehdä pitämällä rangaistusjärjestelmä liian lievänä ja vankeinhoitolaitos suppeampana kuin tarpeen olisi.